|
2009年3月19日，某管道公司在平湖市区进行污水管道施工时，2名工人徐某、张某因在管道内吸入有害气体而中毒，经抢救无效死亡。
事故发生后，市领导及时组织司法、公安、信访、安监、新居民事务局等部门组成协调小组，进行调解。
受害人张某系四川籍农民工，无配偶子女，家庭关系较为简单，经当湖街道调委会积极协调，施工单位和受害者家属达成赔偿协议，死者尸体随后火化。
死者徐某的赔偿协调工作进展缓慢，陷入僵局。由于死者家属一开始提出了105万元的索赔额，与责任单位的心理底线分歧太大，缺少进一步协商的基础。调解过程中，死者家属情绪激动，大吵大闹，其聘请的嘉兴律师及时控制家属情绪，防止他们有过激行为。而另一边，施工单位也在平湖当地聘请律师抓紧进行工伤死亡赔偿的测算工作，双方律师及时碰面，积极协商，对照法律和赔偿标准，做各自当事人的思想工作，最终双方的赔偿范围定在60－70万元，使双方的赔偿争议从最初的60万元逐步降到了只有10万元差距。
在进一步协商具体赔偿数额时，又发生变故，由于60－70万元的赔偿范围是在排除了死者配偶（按照法律规定，有生活来源和劳动能力的死者配偶没有工伤死亡赔偿抚恤金）和女方父母抚恤金的前提下确定的，而徐某系上门女婿（当地俗称“倒插门”），因此，女方家属认为：他们招上门女婿的主要目的就是养老，况且徐死亡最痛苦的应该是配偶，女方还有四岁的小孩要抚养，没有赔偿与情理不符。
至此，当事人由双方变成三方，矛盾也呈多级，调处难度加大。女方家属认为男方家属聘请的律师不能保护自己权益，并从家乡海宁聘请律师，代理索要自己的份额。
调委会与三方当事人及其代理律师协调，并继续作施工单位工作，考虑到死者家庭的特殊情况，施工单位同意在60万元的基础上增加赔偿数额；女方代理人坚持律师职业职责，做好女方家属的法律解释工作；男方家属在代理律师的劝解下作出让步，答应把60万元以上的那部分赔偿算作女方家属的精神抚慰金，男方家属不参与遗产继承。最终，经过三天三夜的艰苦调解，3月22日晚24时，男、女方家属和施工单位三方达成统一的赔偿协议：施工单位一次性赔偿死者家属65万元，其中男方家属32万元，女方家属33万元，施工单位两天内支付完毕。
本次事故在当地引起了社会、群众的高度关注，能否比较合理、妥善地处理此案具有特殊、重要的社会意义。在事件处理过程中，三地律师识大体、顾大局，发挥律师在处置敏感问题、群体性案件中的重要作用，使这起案件中的近30名受害者家属至始至终没有过激、越级行为，保证了调解工作的顺利进行，既维护了当事人的合法权益，也维护社会和谐稳定。 |
